名师指点高考作文高分秘笈:科学把握“理性”标尺

2010-04-13 来源:上海高考网

  当今,许多人期盼“高考作文回归理性”,也有许多人呼唤“高考作文命题应该以理性为内核”。我们的高考作文题目 (全国十八套试题),从整体上看,确实存在着重“感性”,轻“理性”的倾向。有的作文题目字面上几乎是接近于“文学创作”类的命题范畴了,有的作文题目其立意和指向干脆是距离高中学生思想、身心、心理的“遥远的地方”。

  解读

  什么是作文中的理性?

  是请出舶来的柏拉图或国产的老庄,来讨论一些似乎深奥的哲学问题,还是找来西方的黑格尔与东方的孔孟,来支撑几个似乎难懂的观点?现今在各种报刊杂志以及网络媒体上呈现的许许多多的所谓“满分作文”,或多或少地存在着这样典型的倾向。

  面对一些高考作文题,许多学生只能是“言必称希腊”、“言必称孔孟”;而评价(阅卷)者最痛苦的莫过于学生高谈阔论,引经据典,个个都似哲学家或思想家的“再现”或“再世”。

  不真正懂得什么是“理性”,就没有办法写作“理性作文”,也没有办法评价(批阅)“理性作文”。

  辨析

  透过考场作文辨别真实“理性”

  让我们先来看一篇某省市的高考“优秀作文”的片段:

  古语有云:君子之交淡如水。可见在处理人际关系中,水也是一种衡量标准,而且是很高的标准。

  君子之交,不因名利,不因富贵。庄子曰:“不为冠冕而肆志,不为穷约而趋俗。 ”孔子曰:“君子和而不同;君子周而不比。 ”如水之交,不需要铜臭来污染它,更不要因彼此苟同而搅混它。与人交往,先哲已给我们树立榜样,伯牙子期高山流水遇知音,诗人李杜以诗会友互表敬意,等等。与人的交往,也与水一般清澈,一般和谐,一般温润。和谐以共生共荣。

  清水一直以来都是整个民族精神的代表符号。面对江山社稷,面对黎民苍生,老子说:“上善若水”;杜甫说:“润物细无声”。(《渠清如许》)

  这是“理性”吗?大概大多数人无异议。这么“多”的理论论据,难道还不是“理性”作文?因为有了“古语”、“庄子”、“孔子”、“老子”的理论依据,还有“伯牙子期高山流水遇知音”、“李杜以诗会友”的事实论据,怎么不是“理性”之文呢?但是,细一想,我们看到的只是理论依据的“堆砌”和事实论据的“叠加”。作者“自己”要说什么?似乎是模糊不清,甚至是不知所云的。

  把一大叠“论据”夹杂在一起,不知哪个是“中心观点”,哪个是“分论点”?张说、李说、王说、赵说等杂糅式的拼盘式的所谓“理性”之言串在一起,竟然也吸引了评价(阅卷)者的眼球,诱惑了评价(阅卷)者的高分。

  再来看一篇某区的考场“优秀作文”片段:

  如果说这是人生旅行的一个小插曲,我想说,我很珍惜这次短暂的365天相遇……

  又是一个“梧桐更兼细雨”的初秋,我们肩并着肩漫步在偌大的校园,我任凭雨水打在自己的脸上,似乎想掩饰些什么。

  是啊!这注定又是一个有分离的宴席。你说你要转去历史班,我笑了笑什么也没说。

  脚下的路,是自己决定的,自己走的,我又有什么权利干涉?我怀念的是,彼此挑灯夜战,为攻破一道道物理题而激动地彻夜难眠的哪些夜晚。我怀念的是,在我一次又一次考试失利后,你悄悄在我的桌上写下:i knowyou can(我相信,你可以! )。我怀念的是,在我专注作业之时,你偷偷地塞给我一包饼干,并嘱咐我,别饿坏肚子!我怀念的是……

  我俩躺在学校操场的草坪上,遥望着天空……

  是啊,有那么那么多的记忆在你我中间穿梭,我试图拉起你的手,但握紧的掌心,透着丝丝凉意。

  这是“理性”吗?可能有人会提出异议了,这是一篇“很感性”的文章啊!是的,这是一篇“感性文”,但是其中蕴含着“这一代人”的“理性”,只是使用的是比较“感性”的语言进行描述和叙述。 (2008年上海高考满分作文“他们”,即是一个很好的案例)

  对策

  体验真切生命,文章才有“理性”

  我们常说,作文要与学生的思想认识、身心特征和心理成长过程密切吻合。任何文章都应当是“当事人”(学生)一种生命的体验,都应当是“当事人”(学生)一种人生经验的表达。因为体验了真切的生命,文章才有鲜活的灵魂;只有经历了真实的人生,思想才有扎实的根基。只有这样,作文才有可能是“理性”的,才有可能焕发出“这一代人”“理性”的光辉。

  因此,科学、准确地把握“理性”这把标尺,既是学生(考生)也是教师(阅卷者)需要孜孜以求的理想境界。

  所以,从写作者的角度看,要说自己的心里话语,叙自己的真实事情,抒自己的真挚情感,议自己的独特见解。在此基础上生存的“理性”,才是令人信服的“理”。我们的作文切忌亦步亦趋、人云亦云。

  从教师角度看,只是让学生记忆些家事、国事、外国事;古人、今人、外国人;背诵些诸子百家、名言格言、警句名句;模仿些故事入题式、反弹琵琶式、非驴非马式,这样的辅导,学生获得的结果只能是装模作样地、依样画葫芦地感悟一番,议论一番。

  从命题者的角度看,首先,命题必须是与高中学生“近距离”的“理性”,其次,必须是能够让高中学生“说得出”、“有话说”的“理性”,再次,必须是可以采用不同的表达方式表述的“理性”。我真切地希望和期盼命题者能够用好这根“指挥棒”,让学生能够通过高考作文题将真正的“理性”自然而然地阐述出来,流露出来。