上海春考报考人数三年内减少六成多

　　春考 “人气不旺”已是不争的事实，近4年来上海春考的招生人数和报考人数呈现下滑态势：2006年计划招生2725人，报考人数达12022人；2009年这一数字已减少到950人，报考人数也相应降至4500多人。

　　春考的出路在哪儿？是维持现状、大力改革还是干脆取消？本期周刊请来多位专家为此出谋划策。

　　现状：平行志愿让春考遭遇“现实尴尬”

　　不少专家也在接受记者采访时表示，春考今年遭遇“惨淡”境遇，其中一个原因就是，由于实行平行志愿，导致参与春考学生的生源质量较往年明显滑坡，从而更加影响了高校参与的积极性。

　　“以往志愿优先，落榜生中也有不少高分考生，高校还能在春考中捡几个‘皮夹子’，而如今，平行志愿分数优先，考生大多是由于分数没有达到要求而落榜，与高校希望招收优质生源的预期相差甚远。 ”原静安区招办负责人胡关荣告诉记者，春考的生源质量滑坡，学生层次不高，高校参与的积极性也随之锐减，招生计划自然“缩水”。

　　争议：名校“加盟”春考是否可行

　　“春季高考只有普通学校冷门专业参与录取，为何一些名校热门专业不能加入春考的行列呢？ ”近日，在上海财大举行的 “中国教育改革的目标与路径专题座谈会”上，不少教育专家也呼吁，让名校“加盟”春考，或许能为惨淡的春考注入一剂强心针，增加春考的吸引力。

　　但本市部分名校的招办负责人在接受采访时明确表态，“参加春考的对象多以落榜生为主，春季班学生加入打乱了高校的课程设置等一系列常规秩序，所以，学校暂不考虑开放或加盟春考。 ”

　　教育专家熊丙奇教授也分析说，如果名校、热门专业参与眼下的春考，必然造成对秋季高考秩序的严重冲击，一些在秋考中被录取的学生，可能放弃录取机会，等到春考考好学校、好专业，而没有太强竞争力的学校和专业参与，则不会出现这种问题。

　　家长说法：“春考秋招”浪费半年时间

　　院校招生计划连年下滑，体现了院校对春招的担忧：春考因为只允许历届高中毕业生参加，被认为是专门为高考不理想的考生增加一次选择而设的考试。因此，一些热门高校和本科院校并不热衷参与春季招生。

　　在2009年参与春考的沪上8所高校中，上海大学、上海商学院主动提出申请，将首次试行“春考秋招”，凡是报考这两所高校的学生将参加明年初的春考，然后于明年9月与被秋季高考录取的学生一起入学。与此同时，这两所学校将在这一过程中总结出先行经验，只有得到肯定，才可逐步在其他学校推广，成为新的亮点。

　　“这样的做法与秋招似乎没什么区别，学生还可能将浪费半年时间，开学反而不适应节奏。 ”家长沈先生表示，春招秋季入校，只是便于学校管理，而对学生无益，“录取之后等到9月再入学，这段时间，学校到底是任由学生‘放羊’还是有效管理起来呢？ ”

　　对于“春考秋招”的新办法，有家长也直言不讳地说，现在春季考生少，春季入校学生也少，加上学校没有真正实行完全学分制，单独为这些学生开课，加以管理，学校会认为“成本过大”，“买卖越做越赔本”，甚至认为“这是把一些学校挽留在春考队伍中的不得已的办法。 ”

　　另外，至于这半年的具体安排，记者也从上海商学院获悉，学校还未做好计划，具体方案还有待上级部门的部署和安排。

　　这也表明，如果春考不改革，则2010年时实行“春考秋招”的院校可能进一步增加。

　　春考何去何从

　　出路一：转变成学术水平测试

　　“把春季高考转变为学术水平测试，或许是不错的尝试。 ”教育专家熊丙奇认为，在上海，这一学术水平测试，可以直接服务于参加自主招生的所有高校，还可以分为本科和高职高专两类，自主招生高校可以对申请者的学术水平考试成绩提出要求，并结合申请者的其他表现进行自主录取，这既解决了自主招生的公平性问题，又减轻了考生的考试成本。

　　“更重要的是，可以有效探索出组织学术水平考试的经验。 ”熊教授认为，目前情况下，我国各地已经推行的 “学术水平测试”，实质上都是学科考试 (类似于会考)，而非真正的能力水平测试。“春季高考变为真正意义的水平测试，将是对高考制度极大的贡献，为全面改革我国高考积累有益经验。如是，春季高考将前途无限。 ”

　　出路二：联合三校生高考和专科自主招生

　　普陀区教育考试中心袁林洲老师建议，与其浪费半年时间，不妨将春考、三校生高考、专科院校自主招生考试联合起来，统一时间，以联考的模式出现，从而节省人力物力。

　　不过，这三种考试的人群不一，用统一标准衡量很难，目前就连专科院校自主招生测试都同时存在多种命题方式。长宁区原高招办主任王大东指出，如果春考可以放宽至应届生范围，这又涉及到学籍的问题。高中三年制教学是国家统一规定，每年1月份各高中学校会进行毕业考试，而春考正好被放在毕业考之前。

　　因此，如果采取这种形式，需要多个教育部门、高校、高中共同协调，才能达成符合现在教育政策，而又符合考生和学校利益的“多赢局面”。

　　出路三：干脆取消春考试验田

　　采访中，不少高校老师建议，如果春考没有改革大动作，那么不如干脆取消。一方面，由于生源质量有限，且受平行志愿冲击，名高校对春考的兴趣日趋薄弱，复旦、交大等高校更是没有涉足招生的可能，上大等高校招揽的生源质量也很可能不及往年；另一方面，现在全国范围内只剩下上海保留春考，春考试验近年来在外省市的折戟沉沙也表明，如果教育改革实验成了 “鸡肋”，那么不如取消。以“高考试验田”作为保留春考的理由，并不充分，毕竟试验秋考的途径有很多很多。

　　相关链接

　　合理安排半年“真空期”

　　如何度过 “春考秋招”的半年真空期？ “学生凡是到学校报道过，就应该被划入学校的管理范畴，应该适当为这部分学生做一些安排。”胡关荣老师认为， “春考秋招”只不过相当于 “先放假再读书”，学校可以将学生有效的组织起来，开展讲座和培训活动。