清华六校“自强计划”如何真正利好农村学子？

　　11月21日，清华大学、南京大学、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学、中国科学技术大学等6校联合公告，共同实施自主选拔“自强计划”。该计划主要面向832个国家级扶贫开发工作重点县及集中连片特殊困难县的中学，以及全国所有的乡镇农村中学，招收长期学习和生活在农村地区、边远贫困地区或民族地区的优秀考生。获认定后高考最高可降60分被录取。

　　这是名校自主招生向农村考生倾斜的一大步。其实早在今年5月初媒体就曾报道，国务院召开常务会议，决定进一步提高重点高校招收农村学生比例。其中面向集中连片特困地区的定向招生计划将由去年的1万名增至3万名。此外，全国高校招生计划中专门安排18.5万个名额，由东部高校招收中西部考生。

　　农村学子考取名校越来越难，这已经是不争的事实。2010年，清华大学一项针对2010级学生做的抽样调查显示，农村生源只占总人数的17%，而当年高考全国农村考生的比例是62%;北京大学农村学生所占比例，也在过去20年间从三成降至一成;另一项对于2009届大学毕业生的调查显示，来自农民与农民工、产业与服务业员工家庭者就读“211”院校的比例分别为38%、22%，都低于在生源中分布的比例。

　　农村考生离名校越来越远，原因到底在哪里?教育界专业人士曾分析，名校的招生名额分配多集中于发达地区、自主招生制度和内容对城市学生有利、教育资源过度集中在城市导致农村教育水平低下，正是这“三座大山”把农村学子挡在了名校之外。这样的现实也一度让舆论喟叹，“寒门难处贵子”!

　　“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应绝对不能在教育领域上演，这也是社会共识。教育公平关系到代际流动，乃至更高层级的社会公平。所以，名校自主招生向农村学子倾斜，这算是一种“补救”而非“偏爱”。

　　值得注意的是，这样的“补救”如何才能真正对农村学子产生利好影响。6所名校发布“自强计划”的公告后，就有农村地区的校长表示“自主招生占去的名额越来越多，统招名额少了很多，单纯通过高考上名牌也越来越难”。也有农村教师表示，“自强计划”虽然放宽了地域限制，但对农村学校利好不会太大，因为招收最优秀的学生是名校的根本目的。

　　这些声音虽然听上去“悲观”，但是他们所表达的担忧并非杞人忧天。自主招生下，农村学生在视野、思维创新方面根本比不过城市学生，虽然说“自强计划”主要是偏向农村学生，但是高校在“招收到最好学生”的诉求诱惑下，到底会有多少农村学生享受到这一政策惠顾呢?

　　更为重要的是，假如自主招生的名额占用太多，而统招名额减少了，那对于更多的农村考生来说，是不是更为不利?即便这次“自强计划”放宽了地域限制，但是更多的农村学校并没有划归到计划范围之内，这些地区的农村学子又如何分享这一蛋糕呢?

　　党的十八大报告对于社会公平保障体系的表述，曾引起各方热议，其中最重要的内容，是要保障权利公平、机会公平、规则公平。其实，在高招领域，这“三个公平”也完全适用。

　　“自强计划”绝对是一个好计划，但以“三个公平”来对照“自强计划”，那么，计划之下必须要有更完善的细化措施，这样才能够保证更多的农村学子真正享受到“权利公平、机会公平、规则公平”。